当前位置:首页 > 公司新闻


抢庄牛牛品牌新闻

遏制明星“天价片酬”就要从分配入手

抢庄牛牛:简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点:遏止明星天价片酬就要从分配应从。天价明星何时休?最近,广电总局有新的消息:将减缓前进《电影管理条例》修改,更进一步研究遏止明星天价片酬的有效地措施。

抢庄牛牛

事实上,这不是第一次明确提出天价片酬问题。去年8月份,广电总局就在有关通报中指出决意,要极力遏止天价片酬和明星炫富。

抢庄牛牛

抢庄牛牛-官方网站

抢庄牛牛

目前来看,风向早已构成,此事未来将会推展下去。2016年有个热词叫影视IP,说道的是根据科学知识财产(Intellectual Property)展开影视研发、改篇,如西游记、潘金莲、湄公河都是人人皆知的IP。结果,不少人借势明确提出明星IP,意思是明星也是大众化理解。其中的指向很确切,明星IP对标粉丝经济!只要有人买单,什么热门拍电影什么。

抢庄牛牛

孙悟空是超级IP,但并未必比小鲜肉钱,要是当红明星来饰演悟空,那才叫一举两得。然而明星并不必要等同于演技,有了各种超级IP,也不一定会谈好一个故事,这个道理早已被票房口碑两极化屡次证明过了。如果最热门的明星总是意味著最强大的票房号召力,那么天价片酬就有理难以确定。

抢庄牛牛

抢庄牛牛-官方网站

抢庄牛牛

芝加哥经济学家舍温罗森有个超级明星理论,说道超级明星具备独占势力,更容易在市场上占有支配地位,从而产生赢家通吃的结果。这话一点都不骗,有一组数据可以证明:央视曾揭露演员低片酬,明星演员片酬低于的2500万元,最低的多达1亿元,基本上占有制作成本的50%以上。近30年,明星片酬平均值涨幅多达了5000倍,而科学家、教授和各行各业劳动者的收益涨幅却相形见绌。

抢庄牛牛

天价片酬的仅次于问题,在于相当严重损害了影视作品的质量。这一点,主要是因为赢家通吃状态下,明星偷走制作成本的大头。而作好一部电影有很多关键因素,编剧、编剧、场面制作等,都是必须花钱闻功夫的活。

抢庄牛牛

然而,一些偶像明星一个表情演完一部戏,就可以拿去一半多费用,其他人怎么办?更加真是的是,这种游戏必需要玩下去,哪怕经纪人坐地起价,明星还是要靠哄抢。根本原因在于电影市场不耐心,这几年大大上升的票房数字,令太多资本都想要冲入市场分一杯羹。中国电影市场的这种明星中心制,才是回头了和国外不一样的路线。

抢庄牛牛

某种程度以片酬为事例,日韩与好莱坞明星片酬一般来说只占到电影总预算的20%至30%,特别是在韩国,电影市场使用的是编剧中心制,编剧收益可以低过一线演员。反观国内影视制作,绝大多数编剧是码字民工,还有摄影、剪辑、场景等,基本正处于生产链末端,要地位没有地位,要薪酬没有薪酬,要主动权没有主动权。这种情形下,番茄电影是常态,好电影才是车祸,不超越明星中心制,天价片酬就会只能退场。

抢庄牛牛

过去很多人指出,观众用自由选择投票,把番茄电影踢出来,能有效地倒逼好电影产生。然而事实证明,这种明星中心制只不过是一种路径倚赖。你越是想要挣脱天价片酬,越是不会被证明为不明智之举。过去的2016年全国电影总票房为457.12亿元,市场热度持续上升,资本还在大大涌进。

抢庄牛牛

资本具备风险偏爱,既然有成熟期的明星路径可走,为何不回头?在这种心态下,市场竞争就仍然是拟合解法,一个强有力的政策提示十分适当。如何提示?一言以蔽之,要遏止天价片酬,不如从改变思路开始,逆明星中心制为编剧中心制,以收益鼓舞为核心要素,完全超越当前的利益分配格局。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登,专供自学交流用于,不包含商业目的。

抢庄牛牛

版权归原作者所有,如牵涉到作品内容、版权和其它问题,请求在30日内与本网联系,我们将立刻处置。。。

抢庄牛牛

本文来源:抢庄牛牛-官方网站-www.salessuccesswebinarseries.com

抢庄牛牛-官方网站